如果張子平要請(qǐng)深圳搬家公司一定要是正式的、公開(kāi)的，但事情都與協(xié)議的規(guī)定做的很好。然而，令人擔(dān)心的是，張子平有一些信譽(yù)不高。可信度不高，經(jīng)常會(huì)做一些讓人無(wú)法接受。他們?cè)谶\(yùn)動(dòng)過(guò)程中總是有一些額外的成本的要求。額外收費(fèi)的東西，正常情況下他們?cè)诤炇鸬膮f(xié)議中做些手腳，他們知道他們需要承擔(dān)很多責(zé)任的運(yùn)動(dòng)過(guò)程，但它們不與該協(xié)議。雖然張宴銘對(duì)移動(dòng)公司的細(xì)節(jié)和多少不是很清楚。這個(gè)時(shí)候，深圳搬家公司會(huì)要求客戶支付額外的費(fèi)用，即我們通常所說(shuō)的指控。在這種行為的臉，許多客戶會(huì)選擇沉默。他們認(rèn)為，額外的成本是不是很多，我們也可以接受，大不了下次需要將不再找本公司。此默認(rèn)行為，事實(shí)上，在一定程度上，是為了讓搬屋公司加重。在這無(wú)信用行為的臉，張宴銘不要忍氣吞聲，但應(yīng)該說(shuō)：沒(méi)有！

     面對(duì)這深圳搬家公司行為的指控，張宴銘想結(jié)束這一舉動(dòng)，但也要找到我們應(yīng)當(dāng)保護(hù)的利益。張宴銘在這種情況下，與移動(dòng)公司的協(xié)議可以在張建強(qiáng)簽訂了真相。如果這個(gè)方法不起作用，那么張玉陽(yáng)可以說(shuō)，這一協(xié)議，向消費(fèi)者協(xié)會(huì)，用法律來(lái)保護(hù)張玉陽(yáng)的消費(fèi)者應(yīng)有的權(quán)利。但是張玉陽(yáng)都有權(quán)利意識(shí)，張建強(qiáng)可以通過(guò)法律的權(quán)利，張建強(qiáng)保證有效。